年末，全球RFID产业发展影响力排行榜名单出炉，按照应用数量排名位列前十名的国家分别是：美国、英国、日本、德国、中国、法国、澳大利亚、荷兰、韩国和加拿大。其中，中国和韩国上升幅度较为明显，澳大利亚从先前调查的第十位上升到第七位。新西兰的RFID应用速度比较滞缓，从性质上说，新西兰扮演着一个“跟随者”的角色，不过，Fonterra——新西兰恒天然乳业集团——世界最大的奶制品制造商除外，Fonterra在RFID技术应用领域做了不少的努力。
国内市场也是如火如荼，根据《2006年第3季度中国RFID市场季度监测》报告，2006年第3季度国内RFID市场整体规模达到7.78亿人民币，与去年同期相比增长37%。报告显示，市场增长的主要原因之一是第二代身份证进一步推广使用，标签仍为国内RFID产业链中产值最大的环节。
然而回头看看这一年RFID行业的发展情况，任何年终的综合报道都是不完整的。自从2003年沃尔玛和美国国防部发出RFID使用要求后，整个行业都在等待，希望看到所谓的“引爆点”，等待早期RFID应用达到关键的规模化，将RFID应用主流模式化。对RFID技术的需求也快速增加，正所谓水涨众船高。然而RFID的推广并不如人们想象的那样顺利，世界上许多大型零售企业都因为没有很好地调和这种矛盾，最终导致RFID应用计划放缓。RFID的概念从诞生到现在已有几十年了，即便是目前的商业应用，也已经吵闹了好几年了。但实际发展状况却不尽人意，颇有一点‘只闻楼梯响，不见人上来’的感觉。毫无疑问，2006年并没有等到这个“引爆点”，甚至在2007年也有可能不会出现。在中国如此，放眼世界，也均是是如此。
那么，是什么原因制约RFID产业的发展呢？成本？标准？商业模式？隐私？还是其它的种种？众说纷纭，究竟哪个才是主因，仁者见仁，智者见智。面对这一一的问题，我们来一一的解答。
问题一：永远不要回避成本问题
上海现代物流发展有限公司副总经理梁宝龙认为：“目前，通过与很多上下游公司探讨发现，包括世界500强企业也在讨论，最大问题还是成本。”持这一观点的人通常认为成本问题包括标签价格和系统基础设施建设成本两个方面。目前，每个传统条形码的价格是0.25美分，而一个RFID标签的价格大约是30～40美分，是条形码价格的100多倍，巨大的成本差距严重地阻碍了RFID技术的普及。
另一个成本则是系统基础设施建设成本，在企业信息化的4个阶段中，我国企业大部分还都处在第二个阶段的水平，而RFID发挥其最大投资回报，则需要企业对产品的信息由闭环应用延伸到开环应用，RFID将在第三阶段信息化进程中扮演重要角色，并为第四阶段平台构建出标准化的自动识别基础设施环境。在中国，目前也只有大型企业才敢当第一轮RFID的吃蟹者。
对策：
为了降低RFID标签的价格，使供应商接受RFID技术，实现RFID的普及应用，很多国家和公司都在积极努力。据业内人士预计，当全球的RFID标签需求量超过50亿片后，成本将会随着规模的扩大进一步地降低到2美分左右。未来10年里，RFID标签将逐步替代现有条形码。
