《IT时代周刊》最近撰文指出：时下，在中国，企业对各类“排行榜”越来越热衷！然而，多如牛毛的各类奖项评比，有权威的却屈指可数，这也让消费者在选择产品时茫然不知所措。
当今中国对“排行榜”的热衷，源于几千年来国人对“名分”的重视程度。
早在春秋战国时期，“名分”说就开始盛行，它成了古社会个体身份和地位的象征。有史可考，孔子是倡导 “名分”说的开山鼻祖，“唯名与器不可假人”、“名不正则言不顺，言不顺则事不成”就出自他之口。
而今的经济社会，“名分”观念虽然有所淡化，但却演变成了新的变种，主要表现为企业、个人对名次、排行的攀比。打开报纸和电视，诸如 “最受欢迎产品”、“最佳设计奖”等让人目不暇接的评奖，充斥各大媒体。更为讽刺的是，同一个奖项，不同媒体评选的结果却大相径庭。更有企业为了捞个位置靠前的座次，甚至不惜花巨资去打通关节，去摆平数据。可见，排名在当今社会的重要性，哪怕是“虚名”。
借“排行榜”，发布方和企业，都可以达到商业或其他目的。但荣誉多了、奖项多了，含金量就会大打折扣。发人深思的是，评奖的依据是什么呢？有没有经过大量科学客观的调查？可能主办方自己都说不清，而企业虽然明知有假，却也乐此不疲。
千家网CEO向忠宏就曾指出，当一个品牌指数成为公众指数，被越来越多的人所认同时，它不再属于某个个体。它要求科学、客观、公正地反映市场行情，引导消费者的购买意向，成为与企业沟通的桥梁。因为，客观的数据，已经成为指数的生命。
今年7月份，中国平安就上演了为自己“正名”的一幕，由于其在《财富》世界500强榜单上名落孙山，它认为自己排名有问题，于是不惜花钱花精力提起申诉。而在2007年的智能家居行业，某家居企业因对排名不满，把评奖方千家网告上法庭，虽然最终败诉，但却开启了中国品牌评奖因争议而引发官司的先河。
中国市场对排名非常看重，这也映射出了社会对品牌的渴望。因此，如何规范现今混乱的奖项评比，就显得格外重要。而一再混乱下去，无论对市场经济的游戏规则,还是对社会伦理道德的规范,都将遗患无穷。
智能建筑行业属于一个新兴的行业，在中国也不过二十年的历史，与大众消费品相比，用户对品牌的认知度普遍不高，因此也出现了许多小品牌甚至假冒品牌误导用户的行为，市场缺乏必要的品牌指导会导致真假信息混杂，用户迷茫，最终损害整个行业的发展。由第三方根据客观信息编制的品牌监测动态和以此为依据的品牌市场活跃度对比数据将是给行业的一个品牌检验标尺，成为用户在做出品牌选择和产品选型前的参考，这是一种源于市场，又回归市场的做法，这种品牌监测数据和品牌排名方法是否得到行业内的认可，也要看其数据是否全面、公正、公开，是否与大多数行业人士心目中的那个排名接近，因此品牌榜只是再现了品牌竞争的客户现实，而不是臆造了一个数据。
智能建筑品牌指数是千家网面向智能建筑行业发布的品牌排行榜，因为是按照《品牌指数标准》规范操作，有专门的品牌监测分析人员（品牌分析员），有品牌指数动态数据采集人员（品牌领航员），采用了专门开发的品牌指数系统（目前版本已经更新到4.3），有完善的品牌指数数据发行渠道，还有全方位的品牌指数数据加工输出，因此品牌指数从一推出就受到智能建筑行业的高度关注，如今，千家网已经在综合布线、楼宇自控、监控系统、防盗报警、门禁识别、楼宇对讲、智能家居、智能建筑管理系统、智能照明、工程照明等十个智能建筑子系统领域都开通了品牌指数，监测的品牌近500家，由于以月度为评估周期与品牌的市场宣传投放周期一致，因此知名品牌都将品牌指数作为检验品牌市场宣传的重要工具，每月的品牌月报大受欢迎，现在千家网的上百家长期客户都可收到这份详细的品牌月报。
除了以月度品牌排名的方式来输出品牌指数数据外，千家网还将品牌指数数据应用到每年一届的中国智能建筑品牌奖的评选中，让中国智能建筑品牌奖更公平合理、更公开，减少人工干预，这也成为中国智能建筑品牌奖有别于其它评奖的最大特点，当然也是其生命力的源泉。可以说中国智能建筑品牌奖并不是那么一次颁奖仪式，而更是包括了整年度对品牌的持续监测和持续赞许。
千家智能建筑品牌指数和中国智能建筑品牌奖源于市场、回归市场、指导市场，在服务于智能建筑行业优秀品牌的同时也完成自身品牌的提升。
（第九届中国国际建筑智能化峰会宣传之十）
