网络监控系统的一个误区

　　安防行业与IT技术不断的融合，使得安防设备的数字化在不断加速，数字化、网络化成为安防设备的一个主要发展趋势。网络摄像机便是数字化、网络化数字监控设备的一个典型代表。

　　视频服务器是一种过渡性的视频监控设备，主要作用在于将原有的模拟监控系统或者新构建的模拟监控系统转化成数字监控系统，实现数字监控系统的功能，发挥数字监控系统的优势。但是对于由网络摄像机构建的数字监控系统和由视频服务器构建的数字监控系统，一些用户还存在着误区，他们认为由网络摄像机构建的数字监控系统比由视频服务器构建的数字监控系统成本要低，系统更好。这种错误的认识，爱达讯工程师认为主要产生在以下几个方面：

　　1、对于成本高低：在于设备数量决定系统造价成本的基础上，视频服务器构建的系统所需要的设备明显多于网络摄像机构建的系统，设备增多自然成本会增加。

　　2、对于系统优劣：由网络摄像机构成的系统是纯数字化的监控系统，系统内不含有模拟摄像机，系统没有模拟信号带来的种种问题，因此系统要好于由视频服务器构建的系统。

　　实际上，配置大体相同的系统，由网络摄像机构成的系统成本要高于由视频服务器构成的系统成本，而且性能大致相等。爱达讯工程师来具体分析一下：

　　1、 成本分析：

　　现在市场上的网络摄像机价格普遍较高，价格是规格大致相同的模拟摄像机的2倍，甚至更多。视频服务器的价格因路数不同，价格也不同。4路cif的价格一般在3000-6000之间，大致等同于一台网络摄像机的价格。举例来说，一个20点的监控系统，如果使用网络摄像机，每台价格3000元，那么单摄像机成本为：3000*20=60000元；如果使用视频服务器，4路视频服务器价格为4000，模拟摄像机每台为1500元，那么成本为：4000*5+1500*20=50000元，差距显而易见。当然，对于点数很少的监控系统，这种成本的差距很小，甚至没有差距，而且用数字摄像机构建也可以减少工程的复杂程度，对于点数多的系统，由于视频服务器的多路输入的特性，成本的差距也会很显著。

　　2、 性能分析：

　　由网络摄像机构建的系统具有工程简化、视频信号损失小的优势，其不足之处也相当明显。

　　A、产品的稳定性：网络摄像机目前仍处于发展阶段，产品的更新速度非常快，存在一种不稳定性；而视频服务器相对来说，是一种中间过渡设备，其具有一定的稳定性。因此，对于由网络摄像机构建的监控系统，存在不稳定因素。

　　B、产品的性能：网络摄像机目前使用COMS和CCD作为主要的成像器件，中低档次的摄像机一般采用COMS，中高档次的一般采用CCD；目前模拟摄像机大都采用CCD作为主要的成像器件，并且经过20多年的发展，技术趋于稳定和成熟。因此，就成像性能和技术的成熟及稳定性来说，模拟摄像机并不比网络摄像机差。

　　基于以上两点的简单分析，我们可以看到，由视频服务器构建的数字监控系统，并不一定比由网络摄像机构建的数字监控系统成本高，性能差。相对高性能的网络摄像机来说，由视频服务器构建的系统可以在众多的高性能模拟摄像机中进行选择，设备配置的灵活性更高，而且成本并不会高多少。