标准的重要性和标准制定的过程

　　信息技术管理员希望有一个电缆设备是永久和隐形的。一旦基础设施已安装，他们希望可以集中精力展开工作，不愿意再因网络的变化应用而分散他们的注意力，但要达到这样的效果谈何容易。

　　一个最重要的要素是通过标准简化可靠的网络设计。标准推进结构化布线持续发展，提供一个行业稳定增长的框架。尽管这种增长不可能无限期的保持下去，但它提供了一个合理路线图作为基础。这是过去20年结构化布线的产业基础，这些基础积累培养了这个行业拥有以适应不断增长的带宽需求的能力。

　　但是，如果让标准发展？难道仅仅是第一个设计方案就可以成为大家必须遵守的标准？又或者是通过“烘烤比赛”的竞争来确定最佳的产品和方法？都不对。它是通过制造商、用户、意见参考方等等各单位共同努力完成的。每一方都带来了自己的观点和方案。有些人认为电子或光学性能是标准重要的内容，另一些人认为机械可靠性比较重要，还有些人认为成本是重点。对于每个问题都进行了讨论，直至大家都达到一致，正是这种一致通过最终才诞生了标准。如果布线要求标准化，那么只有这样才能规范好市场。

　　 一个有良好设计的布线基础设施，在不需要新电缆的情况下，它的速度将可以达到如此图所示中预期的速度。只要遵循标准，就会达到如图所示的目标。

　　最近颁布的标准引起了一番争议，主要集中在新一代50μm光纤上。OM4比OM3成功的地方在于该产品能提供更大带宽、传输更长的距离、连接更多的设备器或能配合更高速率的产品。虽然几乎所有行业人士都赞同需要高带宽的多模光纤，但对于标准定义的细节面还是引起了不少争议。

　　比如，其中一个争议点就是围绕如何正确衡量和汇报带宽。如果目的只是提供一个高带宽的产品，那么相信每个人都乐意这样的做法。这个声明似乎很明显，但它只是制定一个标准的许多细节之一。

　　另一个例子是：名称。对于OM4的名称，要解决的问题是如何称呼它的重要属性。有效模带宽或计算模带宽？有些性能可以用更准确的术语描述，而有些性能只能用传统的术语继续描述。

　　Nexans公司数据通信能力中心项目工程师Bulent Kose提到，“像OFL, EMB, minEMBc和DMD等这些术语都需要理解和明确界定，以便用户了解和落实好这些产品。一致的测量方法和命名习惯可以帮助供应商对产品及性能进行比较。拥有一套标准可以统一测量的方式和了解是否达到基本光纤要求的参数。”

　　标准推出后并不阻碍公司生产超过标准的好产品。比如我公司在讨论OM4光纤多年前就生产了XB玻璃。我们提倡的很多相同功能已经被纳入新的OM4标准中，而且有些产品仍超过了标准化的规定。不过我们了解产品升级空间带来的利益，对于一些客户，这是一个非常有价值的点。

　　不过对于行业设定的标准，所有产品都应予以遵守。没有哪家公司可以控制行业标准，也不应该有这类公司的出现。达成共识建立起来的标准有利于整个行业的发展。我的同事、Berk-Tek光纤产品经理、TIA TR-42代表会员Andy Punch提到，“需要以达成共识为基础、协力的技术作业、真实的讨论以及最终合作才能制定出为所有公司及用户受益的标准。”

　　该标准是终端用户对未来应用增长的可靠支柱。但是，在了解标准的过程中，最好听一听一些企业在对专业性能端到端系统生产过程中，依照该标准进行产品的最直接的声音。一个有较多想法的供应商对标准的偏见往往也是很少的，了解各方的声音对于我们更好的理解与掌握标准的条例是非常有利的。

作者：Mike Connaughton （耐克森旗下Berk-Tek公司光纤产品经理）