从越狱门到针刺门 安防漏洞百出为哪般?

针刺事件图片

自从“艳照门”之后，网上就频频爆出各种各样的“门”来，从上海的“地铁门”到校园的“打人门”，再到最近的“越狱门”和近两天的“针刺门”。可谓“门门不同”、“门门‘精彩’”！

    当我们详细的分析这些“门”事件的爆发，就会发现一个共同点，那就是这些主人公们的安全防范环节或者安全防范的管理方面出了问题。

    当年轰动一时的“艳照门”，当事人电脑安全没有保障以致于一时之间引起风波无数；上海的“地铁门”两位当事人的亲密照片被传到网上遭到曝光；学校的“打人门”是女学生暴打同学被拍成视频上网，不禁让人怀疑学校的安全系统是出了什么问题，出现打架斗殴事件为何没有人来及时制止处理？而说起最近的“越狱门”和“针刺门”，就让人更加困惑了，为何监狱的四道安防设施会被犯人轻松穿过，而且还不是如米帅主演的《越狱》那般是翻墙而出，竟然是从大门大摇大摆的“越狱”？而身为私利的幼儿园，在全民呼吁安装监控系统的同时，为何又能爆出教师针刺幼儿的事件呢？

    以上的这些“门”事件无一不为安全防范敲响了警钟，而让我们疑惑的是，每天都有新闻在报道，哪座城市建成了或者正在建立“平安城市”、哪个乡镇又安装了多少摄像头、哪个公司为哪里提供了解决方案。笔者不禁想，各方对安防的建设不可谓不尽心，那为何还频频发生学校暴力事件、偷窃事件甚至是越狱事件和针刺事件呢？安全防范又为何漏洞百出？

    究其原因，无外乎以下几点：

    第一，防范意识不够。许多“门”事件是由于当事人自己的防范意识不过关。比如睡觉不拉窗帘却被交通监控偷拍的事件等。真正的安防要从意识层面开始武装，建立起全民安防意识。

    第二，安防产品良莠不齐。中国的安防产业较国外起步晚许多年，许多方面确实不尽完善。比如这次越狱案件的四道防线中的一个就是视网膜识别门禁，为何犯人能够顺利通过而没有报警呢？这让我们对安防产品的质量问题持有怀疑态度。

    第三，安防工程流于形式。尽管我们都不愿意这样的事实，但是我们却频频的发现各地都以安装更多的摄像头为荣，仿佛电子眼、摄像头越多证明其安全系数越高。但如果只有数以千计的摄像头，没有合适的监管体制、没有平稳运行的监控系统，或者还有一些安防系统只能以事后“取证”论英雄，而没有事发同时的报警系统，那么一切都是空谈，斥资再多也换不来群众安全。

    第四，安防设施报修不及时。我们每个人都曾经遇到过取款的时候发现监控器没开，或者ATM安全门失修已久却无人问津，少数不走运的人就由于ATM机的安防故障等问题而遭受损失。目前针对监控报修的设备也在逐渐问世，可以在出现问题时及时报修，不然出现问题迟迟不解决，那“电眼”就变成“盲眼”了。

    第五，安防管理体制不完善。安全防范只依靠产品和技术是远远不够的，还要有管理体制，来保证安防系统真的是保安全，而不是监守自盗的制造出更多的“地铁门”、“偷拍门”来。

    “门”事件的频繁出现为安防系统的安全性敲响了警钟，一些安防系统看似完整，但其实漏洞百出，不得不防。假使以上五种“硬伤”都能够得以彻底根治，相信离真正的平安生活也就不远了！