热成像摄像机：周边防护的最佳解决方案

现在，对于专业视频监控系统来说，保证其监控视频在一年中7×24小时不间断工作将是一个挑战。白天它能保护一个区域仅仅只是一方面而已。晚上又将会发生什么事呢？大雾、下雨及下雪等其他天气情况下呢？在没有阳光的环境下我们又将如何利用闭路监控镜头来监测呢？美国成像系统制造领域的领军企业Flir Systems公司解释说。

随着监控系统变得越来越先进，安防行业应该提高监控系统设备的设计水平，使之达到24小时不间断工作，而不仅仅是白天。一个地点要达到真正的安全，必须是白天和夜晚都要得到保护。

其实，在晚上我们可以通过多种工具来防止可能的入侵者。例如栅栏与闭路电视系统或红外照明或老式灯泡，无线电频率入侵检测（RAFID）系统，热成像摄像机和/或步行巡逻等工具辅助使用。无论选择何种工具或技术，他们都有各自的优缺点，而且费用成本也高低不同。对于某些安全解决方案总的经营成本来说，需要考虑的不仅仅是初始设备安装成本，还要考虑到后期的运行成本。

今天，环境和能源消耗已成为全球越来越关注的问题。而全球超过1/5的照明成本却用在无效或不需要照明的地方，这点特别需要我们注意。各地政府和私有企业都在寻找减少能源消耗的方法，谨慎处理这一照明问题。

下面让我们来对比一下各种技术在夜间如何在危险发生前发现潜在入侵者的。

闭路监控系统结合传统照明

闭路电视监控系统已经成为安全与监控应用的一个有效工具。然而，就如同人的眼睛监控摄像机在完全漆黑的环境下看不清太多的东西。因此，为了能够发现入侵者，在夜晚通常辅之以传统的电源驱动灯泡。尽管有些灯泡（荧光灯、氙气灯）比起其他来说效果很好，但经营成本非常高。光线只能穿过一定距离照亮一个区域，因此可以安装在闭路监控摄像机的监控范围内，但不一定都是有效可行的。

值得一提的是闭路监控也传统照明结合，每隔2000至4000小时或每八个月需要更换一次照明灯，照明灯更换时需要耗费大量的人力物力。同时，还造成另一个问题——光污染，包括刺眼、照明杂乱以及天空发光。更重要的是，灯光还为入侵者照亮了道路，也会形成阴影区域方便入侵者躲藏不被发现。

闭路监控与LED结合

同其它照明灯相比，LED在节约电能消耗方面的效果是非常显著的，而且LED使用寿命很长，维护费用也很低。红外照明与LED结合也叫主动红外线，红外光线辐射到摄像机前面的区域。LED通常安装在摄像机镜头的周围，LED照明常常受制于有限的范围内。同时长期拱形结构的发光源对专业的闭路监控已经形成了挑战，其光线不能配合着摄像机的移动而移动。

通电栅栏

建造栅栏通常是为了防止入侵者进入一定的区域。为确保更加安全，可以为栅栏配置感应器，一旦有入侵者触碰到栅栏就会自动报警，或者给栅栏接通电源，把入侵者拒之门外。在所有情况下，围栏都需要通过诸如闭路电视摄像机或步行巡逻等其他技术的辅助，以便了解围栏周围发生了什么状况。

无线电频率入侵检测

RAFID最简单的解释就是，可以将该系统考虑成使用两条专门设计的线缆，一条用来传送无线电波，另一条则是用来接收无线电波。

信号处理器对传输线缆和接收线缆之间传输的信号变化进行分析，如果信号发生变化，就意味着两条线缆之间出现了人或物，警报就会突然响起。由于信号强度的不同，系统能够检测到信号变化是源于人或是小动物。

需要注意的是，很多情况下为了判断产生警报的真实性，仍然需要安装闭路监控摄像机来观察。

热源形象系统

热成像系统一个能够在完全漆黑和极端恶劣的天气情况下看清事物的新工具，它利用热成像摄像机“看清”物体所发出的热能。基于物体本身温度的差异，热成像摄像机能生成肉眼无法看见的红外线或“热”辐射图像。热成像产生非常清晰的图像，最小的细节都可以看出来，而且无论白天还是晚上都可以正常工作。

大多数热成像摄像机拥有一个非致冷氧化钒探测器。它不仅可以生产优质热图像，而且它不包含任何移动部件，也不需要进行任何维护。

决定使用何种周边防护技术

安全管理人员都非常熟悉各种技术之间的差别，在最终决定利用哪种技术或解决方案来确保在夜间外围安全之前，对比观察一下各项技术的优劣势是一个不错的方法。

下面这个表格总结了不同技术各自的优劣和劣势。

热成像摄像机——性价比的最佳选择

尽管每种技术都有各自的优劣势，但通过简单的计算我们就可以清晰的知道，热成像系统对于周边防护来说是效果最好最经济划算的一个解决方案。

　　虽然热成像摄像机比闭路监控摄像机要昂贵很多，但减少了同一区域摄像机的安装数量，最大限度地减少室内人员的工作量。在某些情况下，热成像摄像机可以直接安装在现有的建筑上，同时夜间它可以拍出清晰的图像，而不需要再安装其他照明或红外设施来辅助，同样节约了大量运营维护成本。
　

产生的错误警报，这是闭路电视摄像机与视频移动侦测或视频内容分析软件相结合的常见问题，而热成像摄像机概率非常小。考虑到其他技术优劣势，如表所示，在分析不同监控技术，访问控制以及入侵监测等成本支持和效果收益，热成像代表了最具成本效益的选择。