让屏蔽解决方案重新得到重视

　　个人简介：王君原，现任耐克森高级产品工程师。自2006年起一直从事综合布线系统施工及设计的相关工作，先后工作于华东电脑系统集成有限公司，西蒙电气中国有限公司;2010年加入耐克森作为技术工程师，具有丰富项目设计及现场施工经验，参与过多个大型数据中心的规划设计及多个智能配线系统的设计和系统搭建。

　　千家网：屏蔽电缆和非屏蔽电缆优劣，以及哪种电缆能够为铜缆结构化布线网络提供最好的解决方案，在业内已是争议已久。对此，您怎样看待?在具体的应用时我们该如何选择?

　　应用方面，屏蔽电缆与非屏蔽电缆没有绝对的优劣之分。在不同的场合，屏蔽与非屏蔽电缆都有自己的优势。比如以往我们认为在外界屏蔽干扰比较大的情况下，以及在保密方面有特定需求的时候，通常都会采用屏蔽系统。所以，在政府大楼，银行，医院，媒体，制造业等行业和领域，都可以找到很多采用屏蔽电缆的案例。不过近两年，出于对10GBASE-T的需求，越来越多的超六类线缆被采用。由此可见，屏蔽线缆在外部串扰这一项指标上与非屏蔽线缆相比有不可比拟的优势，在超六类线缆这一等级上，国内屏蔽电缆的安装比例超过了非屏蔽电缆，据我所知大约是7:3左右。超七类信道就更不用提了，只有屏蔽电缆可以达到需求。

　　我们通常很少采用屏蔽电缆的原因是觉得屏蔽接地风险很大。事实上，大楼的接地是严格按照标准与规范实施的，那么接下来就需要关注产品的接地是否可靠，这一块只要厂商产品设计合理，安装商正确按厂商指导的步骤进行，几乎不会产生问题。

　　千家网：众所周知，耐克森是FTP系列电缆发明者，是屏蔽技术的领导者。那么耐克森在屏蔽系统方面有哪些具有代表性的产品?这类型的屏蔽系统产品相较于市场上其他屏蔽产品有什么优势?

　　事实上屏蔽技术并不是一种新兴的技术，而是经过市场几十年的验证之后，被认为的一种可靠方案。尤其是现在超六类方案对外部串扰的需求，让屏蔽解决方案重新得到重视。耐克森的屏蔽方案经过不断的改进，早已被广大实施者所认同。我们的设计思路其实一直遵循着最终用户的利益而进行，主要集中在两点：可靠性和便捷性。比如，耐克森的模块均采用EVO端接方式，可以把模块的端接时间缩短到2分钟之内，几乎和非屏蔽模块的端接时间一致，且可以保证接地的可靠性，并且支持反复端接。我们比较过，在大楼接地可靠的情况下，同样是与安装非屏蔽链路比，耐克森的屏蔽链路在接地这个工序上，仅多花30秒左右的时间。另外，耐克森开发F1/UTP和F2/UTP系列屏蔽电缆，设计成铝箔层对外的方式，这样避免了传统屏蔽电缆铝箔层外翻时形成的铝箔层开裂区，更能保证360°屏蔽。同时，据其他材料厂商的反映，铝箔层对外的设计还能提升线缆的防火性能，这无疑也是采用这种线缆所得到的一个额外的优势。

　　千家网：据悉，耐克森屏蔽系统在全球范围内占据着很大的市场份额。请简单介绍耐克森屏蔽系统主要应用于哪些行业领域?请举例说明。

　　其实屏蔽电缆在很多领域都有其不可替代的作用，而且很多用户对于采用屏蔽系统已经没有了最初的那种恐惧感，不会再认为只要用了屏蔽系统，就会有接地的问题，就会影响性能。事实上，这些问题并非如此严重。我们已经为全球很多500强企业提供了屏蔽解决方案，如中国银行、汇丰银行、国家电网、北汽、BP、埃克森美孚等。在政府、医疗、广电、军工等行业领域，案例就更多了。当然近阶段随着超六类解决方案的兴起，很多项目都采用了屏蔽的解决方案，如半岛酒店，新鸿基甚至各大运营商的IDC机房。可以说，随着铜缆方案的推进，日后我们会逐步看到更多的屏蔽解决方案。

　　千家网：近年来，七类屏蔽线已越来越多的出现在人们的面前，超七类系统曾在市场上引起一番热议，主要是7类接口没有统一的接口标准，各厂家的产品之间无法兼容。对这一问题您怎样看待，耐克森在这方面有什么好的解决方法?

　　ISO11801目前对超七类CLASS FA信道规定有2个标准接口，都是非RJ45型的，耐克森提出的GG45模块是其中的一种。的确现在两种超七类接口没有统一的接口标准，这两个端口之间无法兼容。不过事实上现在更重要的问题是如何解决10G传输到40G传输之间的兼容，因为这才是绝大对数用户所关心的问题，这个问题的情况就有点像现在很热门的光缆10G如何过渡到40G的情况。耐克森GG45模块的特点在于它能向下兼容目前主流的RJ45接口，意味着用一根超六类的RJ45跳线插到GG45模块上同样能支持ISO 和TIA的CAT 6A/CLASS EA信道性能，若是两端换成GG45跳线，就能支持CLASS FA超七类信道，这样就解决了升级的问题。

page

　　千家网：我们知道像耐克森这样的布线企业已经有了超7类布线系统成功的案例。那么，您认为哪些情况或场地适合运用超7类系统呢?

　　因为超七类在ISO11801标准提出时面对的就是高等级的布线市场，所以我们在国内外很多高端市场上都能看到相应的应用。如一些500强企业的IT经理认为，对于二次布线所产生的2倍到3倍的改建费用而言，不如直接采用一种可以支持未来15~20年的技术。事实上，大家都在谈“光进铜退”的问题，其实这也要看运用场合，现在光纤到户很热门，但是如果你看看自己家的装修，你会发现其实入户以后的布线依然是铜缆，并且在短时间内不太可能过渡到光缆。同样，在商业楼宇里，铜缆也依然会在一定时间内占据主导。由此我们就还是得把问题转回如何应对铜缆升级的问题，目前超七类是最高等级的铜缆布线方案，所以用户当然会选择我们作为合作伙伴。再举一个例子，比如在为制造业、机场以及船舶布线时，你会发现留给你的布线空间很小，这个时候只有屏蔽线缆才能满足需求，而且这些场所无法进行二次布线，所以用户就一定会选用超七类产品。

　　千家网：目前，有部分企业甚至已经开始着手研发8类布线系统，在您看来，随着万兆网络的普及，7类系统是否还能满足市场应用需求?未来，耐克森在技术和产品的研发方面有没有针对此做出相应的改变计划?

　　就目前来看，ISO和TIA都在着手制定自己的高等级布线方案，可是都处于草案阶段。由于IEEE还没有最后明确40G铜缆双绞线传输的规范，所以大家都在探讨各种方案的可行性。TIA提出了“8类线”的草案，ISO目前针对40G传输的布线系统还没有定论，但是最近发布了一个关于短距离情况下支持40G传输的白皮书，指导已安装的超七类方案如何支持40G需求。另有2种备选的新方案，一种类似TIA的8类线草案，另一种是基于超七类电缆的升级版。从目前得到的资料来看TIA的8类线草案与超六类电缆接近，只是把带宽提高到了2000Mhz，同时因为采用了屏蔽电缆，所以在外部串扰性能上相对非屏蔽系统有明显提升。对于8类线的命名，是一个比较有争议的问题，因为如果按支持的带宽来看，TIA的8类到2000Mhz，比CLASS FA 1000Mhz高，可是在1000Mhz内的主要性能，CLASS FA比TIA都要严格很多。所以IEEE在评估时也同时在考虑此问题，如果采用基于CLASS FA或升级版方案，可以大幅降低设备端解码的复杂程度。针对现在对于绿色数据中心的需求，能耗的下降也会是IEEE考虑的因素之一。在去年年初，耐克森就在IEEE会议上提出基于超七类链路跑40G的可行性，所用的假设与现在IEEE提出的40G传输假设类似，且链路长度为70米，长于现在8类线的30米。在针对ISO CLASS FA升级版的标准制定过程中，耐克森也是主要的参与者。所以，一旦IEEE方案定稿，我们就可以尽快提出相应的解决方案。