智能照明控制 行业内常见系统以及与凯图EC-NET智能系统的区别

　　一、从系统的结构形式上分为集中式系统与分布式系统

　　1、集中式系统的典型代表：快思聪

　　优点：由主机对所有设备进行统一的管理，可以做到很智能的逻辑判断与操作。

　　缺点：主机成为系统的瓶颈，一但主机有故障系统就瘫痪。

　　2、分布式系统的典型代表：邦奇、路创、施耐德C-BUS、河东、KNX系统、DMX512系统

　　优点：可靠性高，某一设备故障只损失故障设备的功能，其他正常设备不受影响。

　　缺点：只能进行场景控制，做不到智能的逻辑判断与操作。

　　集中式系统与分布式系统各有优缺，凯图EC-NET智能控制系统是集中式系统与分布式系统自适应的智能控制系统。

　　凯图EC-NET智能系统是总线型的集中式系统兼容分布式系统的智能控制系统。当主机在线时系统是集中式系统，各终端块在主机的统一管理下，使系统具有很强的逻辑控制功能，类似于快思聪的系统。当主机不在线时系统会自动变成无主机的分布式系统，各终端模块可各自通信并执行操作，不会因为没有了主机而导致系统瘫痪，只是损失了部分系统逻辑控制功能，类似于KNX的系统。

　　凯图EC-NET智能控制系统是目前唯一的一种集中式系统与分布式系统自适应的智能控制系统。

　　二、目前智能控制系统的组网通信方式有三种

　　1、电力线通信，如美国的X10

　　2、无线通信，如315MHZ、433MHZ、zigbee、wifi

　　3、专用通信线

　　通信方式介绍

　　一、电力线通信是在220V的强电线上加载控制信号。

　　优点：在原有的电力上加载控制信号。

　　缺点：1、要加装零线，不比加装专用通信线省工、省钱。

　　2、目前国内电网干扰严重，影响设备的正常运行。在美国电气入电网审查很严格，没认证不能入电网。国内目前做不到，很多有严重干扰的电气都在电网内，如LED灯、日光灯整流器、变频设备等，都对电网产生高次谐波干扰等，对智能控制系统影响很大。

　　二、无线通信

　　优点：不需要通信线路

　　缺点：1、无线幅射，一个模块幅射不大但随着模块数量的增多幅射就会增强。

　　2、虽然不需要通信线路但需要工作用电，要么加电池、要么加零线、要么单火线供电、要么自发电。

　　3、 用电池的会存在电池寿命问题，后序维护工作量大。

　　4、 加零线的增加了线路，不比专用通信线省事。

　　5、 单火线供电会存在小功率设备暗通、闪烁等问题。

　　6、 自发电的手感太用力，无当前状态反馈，不能用于液晶显示屏。

　　7、 315MHZ和433MHZ是我们国家的免申请的发射接收频率，433兆是数据传输领域的老产品，用来做数据传输存在巨大隐患：433兆系统，它的致命弱点是系统安全保密性差，很容易被攻击，被破译;通信技术落后，通信不可靠，系统不稳定;频道非常拥挤，环境干扰特别大，对讲机，车载通信设备，业余通信设备等，都集中在这里，因而环境干扰非常大;短期使用可能看不出，长期使用必然显现;另外功耗大，发射机和天线体积庞大，有厂商将其引入智能家居系统，但由于其抗干扰能力弱，组网不便，可靠性一般，在智能家居中的应用效果差强人意。

　　8、 ZigBee是一种短距离无线通讯，其空旷传输距离只有30米，穿墙能力弱;通过节点间接力方式来传递信号，设备多时延时严重;使用频段为免费的2.4GHz与900MHz频段，路由器也是使用此频段，空间中同频段的设备多了也会形成堵塞和干扰;附近Zigbee设备多时延时严重，堵塞严重，不宜大规模组网。

　　9、 Wifi也是短距离无线通讯，其空旷传输距离只有30米，穿墙能力弱。使用频段为免费的2.4GHz，空间中同频段的设备多了也会形成柱塞和干扰，网络延时也很大，不能大规模组网，安全性也很差。

　　10、 国内几年前315、433组网控制的企业已全军覆没了，用wifi组网没几个， ZigBee虽然好的但固有的缺陷也不适合大规模组网。

　　三、专用通信线

　　使用专用通信线的有KMX协议的产品、路创的总线、施耐德的C-BUS、邦奇、快思聪、凯图EC-NET等。

　　优点：安全、可靠、通信距离远、扩展性好、兼容性好。

　　缺点：增加线材，但增加的线材费用与整个项目比非常有限，一间别墅增加大约1仟左右的线材，普通家居大约增加几百元。

　　综合来讲使用专用通信线的方式是目前大多数大品牌采用的方式，也目前比较稳妥的方式。国内很多厂家都采用无线通信，他们只看到无线的优点，没做深入的基础研究不知其缺陷。只要看看大品牌的产品有什么方式就知道了。凯图EC-NET是使用专用通信线的方式。